Minnesota und Delaware sind die jüngsten Bundesstaaten, die Freizeitmarihuana legalisiert haben

Minnesota schließt sich 22 Bundesstaaten, zwei US-Territorien und dem District of Columbia an, die nach Angaben der National Conference of State Legislatures bereits Maßnahmen zur Regulierung von Cannabis für den nichtmedizinischen Gebrauch durch Erwachsene erlassen haben.

In einer Erklärung sagte Walz: „Wir wissen schon zu lange, dass das Verbot des Cannabiskonsums nicht funktioniert hat.“

„Durch die Legalisierung von Cannabis für Erwachsene erweitern wir unsere Wirtschaft, schaffen Arbeitsplätze und regulieren die Branche, um die Sicherheit der Minnesotaner zu gewährleisten“, sagte Walz. „Die Legalisierung von Cannabis für Erwachsene und die Aufhebung oder Neuverurteilung von Cannabis-Verurteilungen werden die Gemeinschaften stärken. Das ist der richtige Schritt für Minnesota.“

Das Büro des Gouverneurs sagte, dass der Gesetzentwurf, Kapitel 63, House File 100, Cannabis für Erwachsene legalisiert, ein neues Amt für Cannabis-Management einrichtet, um die neu legalisierte Industrie zu regulieren, und die Aufhebung oder Neuverurteilung von strafrechtlichen Verurteilungen im Zusammenhang mit Cannabis vorsieht. Darin ist eine Steuer von 10 % auf Freizeit-Cannabis enthalten.

Befürworter der Legalisierung der Droge verweisen auf das, was sie als harte strafrechtliche Sanktionen für ihren Konsum bezeichnen, wobei einige argumentieren, dass sie wie Alkohol und nicht wie andere Drogen reguliert werden sollte.

Allerdings sagen Gegner, dass die Droge gefährlicher oder süchtig machender sei, als Befürworter vermuten.

Pater Tadeusz Pacholczyk, Bildungsdirektor am National Catholic Bioethics Center, sagte gegenüber OSV News, dass Cannabis zwar „zunehmend legal sein mag, das aber nicht bedeutet, dass der Konsum von Cannabis sicher oder ethisch vertretbar ist.“

Auf die Frage, was die Kirche darüber lehre, ob Katholiken Marihuana in Gerichtsbarkeiten verwenden dürfen, in denen es legal ist, sagte Pater Pacholczyk, dass dies Bedenken aufwirft.

„Ein Teil des unethischen Charakters der Droge ergibt sich aus der Tatsache, dass wir etwas Gutes, nämlich unsere persönliche, bewusste Erfahrung, behandeln, als wäre es ein Übel, das es zu vermeiden gilt“, sagte Pater Pacholczyk. „Freizeitdrogenkonsumenten versuchen, ihrer gelebten bewussten Erfahrung zu entfliehen oder sie auf andere Weise zu unterdrücken, indem sie den Gebrauch ihrer Vernunft beeinträchtigen, indem sie ‚in Aufregung geraten‘ und chemisch veränderte Geisteszustände oder drogeninduzierte Pseudoerlebnisse anstreben.“

„Die Entscheidung, eine Droge wie Marihuana in der Freizeit zu konsumieren, um uns durch induzierte Euphorie von der Realität zu distanzieren, wirft nicht nur moralische Bedenken auf, sondern es ist auch zu erwarten, dass sie mit nachteiligen Auswirkungen und Auswirkungen auf die Gesundheit einhergeht“, fügte er hinzu.

Kevin Sabet, Präsident von Smart Approaches to Marijuana, einer landesweiten gemeinnützigen Organisation, die sich gegen die Legalisierung der Droge ausspricht, gab eine Erklärung heraus, in der er argumentierte: „Nachgiebige Politiker haben sich entschieden, ihre Wähler zugunsten der falschen Versprechungen von Big Marijuana zu verraten.“

„Die Folgen werden mit Sicherheit verheerend sein, genau wie in anderen Staaten, die dieses riskante Experiment versucht haben“, fügte Sabet hinzu, der zuvor als drogenpolitischer Berater der Regierungen Obama, Bush und Clinton tätig war. „Heutige kommerzielle Marihuanaprodukte werden mit Depressionen, Suizidalität, IQ-Verlust und neuerdings auch mit Psychosen und Schizophrenie in Verbindung gebracht, insbesondere bei jungen Menschen. Das sind Tatsachen, die sich nicht allein durch die Normalisierung einer neuen Sucht-für-Profit-Industrie ändern werden. Auch die Legalisierung ist ein Beweis.“ unsere Straßen gefährlicher zu machen, da mehr Fahrer unter dem Einfluss von Marihuana stehen – ein Problem, auf das die Strafverfolgungsbehörden nicht vorbereitet sind.“

Sabet argumentierte: „Während die Pro-Pot-Politiker diesen Gesetzentwurf als Einnahmequelle und eine Möglichkeit zur Bekämpfung des illegalen Marktes angepriesen haben, hat sich die Einführung der Willkommensmatte für kommerzielle Pot-Läden wiederholt als nicht der versprochene wirtschaftliche Segen erwiesen.“

„Realisten würden sich Staaten wie Colorado, New York und Kalifornien ansehen und feststellen, dass die Steuereinnahmen dem Hype nicht gerecht wurden und der illegale Markt explodiert ist“, sagte er. „Big Marijuana hat auch die Strategie von Big Tobacco verfolgt, farbige Gemeinschaften auszunutzen, um Konsumenten von hochwirksamen Produkten zu überzeugen und eine neue Generation von Hochfrequenzkonsumenten zu schaffen. Durch die Unterzeichnung dieses Gesetzes hat Gouverneur Walz die öffentliche Gesundheit und Sicherheit gefährdet.“ ein Zahltag, von dem wir bereits wissen, dass er nicht kommen wird.